Відео

Hallo.Was ist mit der Entwicklung eines Feldantriebes nach Heim?

Ein sehr guter und verständlichlicher Vortrag. Vielen Dank dafür.

Ich schau eure Dokus echt gerne. Aber könnt ihr etwas Geld für micros in die Hand nehmen. Würde sich echt lohnen

Ich hatte einen Optik-Baukasten, und ich habe viel Science Fiction gelesen. Ich bin trotzdem kein Astronom geworden. Verpasste Chance! (Mein Großvater war Amateurastronom, aber im Hauptberuf evangelischer Pfarrer.)

Der Ton ist furchtbar. Sorry geht garnicht

Vielen Dank für die vielen Infos.Ich fand den Ton nicht schlecht. Könnte gut dem Inhalt folgen. 😊

schrecklicher Ton.

Die schlechte Tonqualität verhindert mal wieder ein zuschauen...

Könnte man nicht in jeden Satelliten eine Art Treibladung einbauen, die ihm am Ende seiner Funktion einen Schubs Richtung Erde gibt, damit er dahin zurückfällt wo er hergekommen ist?

Wenn man aus den Konzepten Raum und Zeit ein Objekt "kreiert" muss man zwangsläufig auf sehr abstruse Ansichten kommen. Die Annahme der Raumzeit war der Versuch die beobachtete Gravitation irgendwie zu erklären und seither wird an dieser Annahme festgehalten. Was soll denn einen Punkt definieren wenn der Raum selbst sich in dem Punkt befindet? Worin ist denn der Punkt und wohinein soll der Raum expandieren, wenn der Raum selbst nur innerhalb der "Expansion" existiert? Man kann Vieles mathematisch erklären, was real keinen Sinn ergibt. Beispiel: Zwei Maurer schaffen innerhalb einer bestimmten Zeit eine bestimmte Länge einer Mauer zu errichten. Ich kann mathematisch korrekt nach der Zeit auflösen, um zu bestimmen wie viele Arbeiter ich brauche, eine gleich lange Mauer im Bruchteil einer Sekunde zu errichten. Um das Modell Urknall aufrecht zu erhalten, mussten mehrere zusätzliche Größen, wie dunkle Energie, dunkle Materie und die Hubble Konstante hinzu gefügt werden. Da sollten die Alarmglocken läuten. Die Interpretation der Rotverschiebung als Geschwindigkeit könnte sich als falsch erweisen. Das würde die kompletten Entfernungen massiv verkürzen. Wir hätten hundert Jahre in die falsche Richtung geforscht. Je mehr wir unbeobachtete Faktoren in Modelle einfügen, umso weiter könnten wir uns von der Realität entfernen.

Minute 7 bis Minute 9 : Anzahl der möglichen Geometrien . Wo kann man nachlesen, wie viele Möglichkeiten es gibt und wie diese aussehen ? Wäre für eine Antwort sehr dankbar, darf auch gerne komplizierte Lektüre sein (bin Mathematiker).

Zunächst wurde die Hubble Konstante nicht von Hubble erstellt. Er beobachtete die Rotverschiebung im Spektrallicht und interpretierte die Messungen mangels anderer bekannter Alternativen als Geschwindigkeit unter Berücksichtigung des Doppler Effekts. Er selbst distanzierte sich später von dieser Lesart. Le Maitre , als gelernter Theologe stürzte sich darauf, um einer Ursprungstheorie den Weg zu bahnen. Als Entfernungsmessung dienen uns im großen Maßstab nur die sogenannten "Standardkerzen" , deren Entfernung ein Schätzwert sind und die Rotverschiebung, die anderweitig erklärbar ist. D. h. die Expansion ist eventuell ein Trugschluss aufgrund falscher Interpretation. Da die Hubble Konstante die Expansion beschreibt, könnte sie sinnlos und darum vielleicht so umstritten sein.

Dankeschön ✨️

Super interessantes gutes Video. Vielen Dank Herr Bastian ist einfach Mega obercool. Und ihr beiden Moderatoren seid es auch. Eine Bitte an Markus, ich schätze dich sehr und du bist ein super Moderator, und natürlich ein bewundernswerter Fachmann. eine Kleinigkeit: du hast dir angewöhnt, Satzteile zu wiederholen um für dich mehr Zeit für das Denken des weiteren Satz Verlaufes heraus zu schlagen. das ist beim zuhören manchmal anstrengend. Es ist meiner Meinung nach überhaupt kein Problem im Satz beim Denken eine kurze Pause zu machen und dann weiter zu sprechen. Das machen viele Moderatoren so insbesondere in Situationen, wo kein vorformuliertes Skript vorliegt. Du musst nicht akustisch mit der Wiederholung von Satzteilen die Zeit auffüllen. Das bringt ohnehin nichts an zusätzlicher Information. aber wie gesagt, das ist eine Kleinigkeit und euer Kanal ist einfach eine unglaubliche Bereicherung. Vielen Dank noch mal dafür.

Alte Menschen können toll sein.

Super Vortrag mit verständlichen Daten! Könnte es (konservativ gedacht) sein, dass das 33 Sonnenmassen SL (6,6e31kg) evtl. einfach aus einer lockeren Wolke nicht mehr fusionierbarer Brocken Metallen z.B. Eisen, Nickel mit einer Dichte von ~ 0,01 kg/m3 bestehen könnte, diese hätte dann bei einen Radius von ca. 1 AE (1,5e11m), gleiche gravitative Anziehung wie das angenommene SL, würde auch nicht leuchten und der Stern hätte noch ~2...3 AE Platz, elliptisch umlaufen zu können?

Vielen Dank!

Wenn es so viele Schwarze Löcher in der Milchstraße gibt, müsste man einige doch auch mit dem Micro-Lensing-Verfahren entdecken können.

Vielen dankbfür dieses und die anderen tollen videos. Nur hätte ich eine bitte. Könntet ihr den nervige und seher lauten anfangs Ton ändern. Ich höre mir die Videos gerne im Bett an. Aber dan ist die angangs Musik echt schrecklich, na ja eigentlich der sich wiederholende Ton. Danke und liebe Grüße.

Hatte den Vortrag leider verpasst. Habe ihn jetzt aber als Video nachträglich geschaut. Alles war logisch rational, spontan und lebhaft erklärt. Eine lebendige Zeitreise durch die jüngere Astronomiegeschichte. Vielen Dank dafür!!!

Herr Pössel, bitte unterlassen Sie das gendern.

Könnte man denn schlafende schwarze Löcher nicht mit einer negativen Transitmethode erkennen? So wie Planeten das Licht von Sternen verdunkeln, müssten doch schwarze Löcher auch Licht der Sterne / bzw. Allgemeinen Leuchtkraft eines Quadrats verdunkeln da sie Licht der Sterne schlucken, oder nicht ?

Mega spannend! Vielen dank an Ulrich Bastian!

Gewünscht ist aber eine seriöse Auskunft und nicht hoch spekulative Möglichkeiten. Jede Aussage hat auch eine Konsequenz! Beweise: Fehlanzeige! Indizien: Fehlanzeige. Hinweise: Fehlanzeige. Aussage der Physik: Es gibt kein Außerhalb! Das alleine negiert jedewede Fabulierungen von Multiversen! Die Note daher: Ungenügend! Physik: Shame on you!

Das grundsätzliche Problem der postulierten Quarks ist, dass diese ja nicht in einem Atom vorkommen, sondern sich erst einmal zu einem Teilchen zusammenfinden müssen. Wenn es solche Quarks gibt, damm müsste man diese quasi auch künstlich zu einem entsprechenden Teilchen zusammenfügen können. Entweder findet man solche Teilchen ind er Kombination nicht, oder es gelingt der Zusammenbau nicht. Stellt sich noch die Frage, ob man solche Quarks generieren kann.

Bis zu welcher Grössenklasse kann Euklid beobachten?

Es ist interessant mitzuerleben, wie sich jemand auf die Relativitätstheorie beruft und dennoch eine gehilfen wie die "Dunklematerie oder Dunkleenergie benötigt, um Annahnen über physikalische Begebenheiten über das Universum anzustellen. Zumal noch garnicht geklärt ist, weshalb Schwerkraft überhaubt zustande kommt. Ich bin mir fast schon sicher, wenn man Albert Einstein fragen würde was er dazu meint, das dieser Jemand seine "Gehhilfe" unter Berücksichtigung des kosmischen Rauschens sogar kartografiert, würde er wohl sein berühntes E...Wort dafür verwenden.

Ich habe den Eindruck, dass der Begriff "Kalibrieren" falsch verwendet wurde.

Vielen Dank für den exzellenten Vortrag ❤❤❤

Sputnik erkenne ich, meine ich, aber welche Musik ist das am Anfang?

Ein ausgezeichneter Abend mit einem tollen Vortrag! @ Ludwig, ich meinte den Vortrag :pm 05. Dezember 2023. "Wie viele Dimensionen gibt es".

Ein Vortrag mit vielen interessanten Infos, besten dank!

Das sind meine Interessen auch Astronomie, Geschichte und Philosophie! Ich bin aber kein Professor geworden deswegen Hut ab.

warum nennen sie die weiblichen zuschauer immer dopelt ! Da fühle ich mich jedesmal diskreminert ! Die tätichkeit ist Zuschauen und das "er" hintendran ist dan laut Duden der Zuschau*er , damit sind alle . mänlich weiblich divers . abgebildet . wen sie er*in sagen wo bleib ich, als mich mänlich fühlende person das hört sich total bescheuert an . stellen sie sich vor sie schrauben eine schraube in die wand die tätichkeit ist schrauben das werkzeug heist dan natürlich schraubendreh*er . kein mensch würde demnach schraubendreher*in sagen .

Wieviel Personen sind global mit ihrer Arbeit an das hast gebunden?

Des is echt speedig. Läuft gut rein. Spektralanalyse. Wiensches Verschiebungsgesetz.

Sehr toller Vortrag und Diskussion! Schade, dass ich den Livestream gestern verpasst habe. Frage: Das Licht der weit entfernten Quellen muss auf dem Weg zu uns das intergalaktische Medium passieren. Kan uns die Analyse seines Spektrums auch Aufschluss über die Zusammensetzung des _frühen_ Mediums geben?

Vielleicht bald genauso berühmt, wie Schrödingers Katze: Carolines Katze😂

Also, die ständigen Tonprobleme bei den Live-Übertragungen dieser Art sind schon echt nervtötend! Das betrifft nicht nur eure doch sehr interessante Darbietung. Da korrelieren die tollen und beeindruckenden Erkenntnisse aus der Astronomie nicht mit den primitiven irdischen Übertragungsproblemen !😩

Danke für den tollen Beitrag. Sicher kommen mehr Erkenntnisse, wenn die Daten von JW tiefer analysiert und beurteilt sind. Womit ich mich schwertue, dass die Singularität immer als zentrierter Punkt dargestellt wird, was für einen räumlichen Mittelpunkt als Ausgangspunkt der Ausdehnung des Raumes spricht. Dann muss man sich auch fragen, in welcher Richtung muss ich das Teleskop richten, um valide Daten zu erhalten und nicht in der Ausdehnung des Raumes entgegengesetzt der Singularität zu schauen?🤔

Vielen Dank für das Video. Leider nichts neues. Diesen Content findet man in zig Videos - sehr schade ... lasst euch mal was neues einfallen

Wann ändert ihr dann mal bitte euer nervtötendes Intro?

Wollte es gerade schauen, aber danke für den Hinweis. Das tue ich mir nicht an, hab ich einmal versucht und es war ein Krampf. Exklusion vom Allerfeinsten. Brave New World.

Müsste es nicht erst Sterne gegeben haben, bevor sich Staub gebildet hat?

Fabian Walter exellent, die beiden 'Moderatoren' nur dröge und wenig Fragen stellend, was irritierend für Andere und wohl auch für Herrn Walter war..

Herr Pössel, bitte lassen Sie das gendern.

Erster

Macht Spaß, Euch zuzuhören. Danke 🙂

Auch ihnen Herr Lesch versuche ich unstudierter, Ihnen den Vorgang der Kliemaerwärmung seit Jahren zu erklären? Es gibt keine Klimaerwärmung! Es gibt nur eine politische Überhitzung der SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe, durch das ICAO in Chicago! 1944 haben in Chicago 52 Staaten eine Versicherung fürs Kapital ICAO installiert. Seit 1950 - Anfang, des Jetflugalters werden alle Sommer + Winter immer wärmer, weil die SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe mit 1000 Grad heißen + 11Facher Schallgeschwindigkeit mit Jetabgasen aufgeheizt wird! Seit Jahren versuche ich alle Klimawissenschaftler, mir den Vorgang zu erklären? Ihnen, Ganteför + Latif.

🤔 Liegst an mir oder wird Carolin immer hübscher?